| < Forrige | Næste > |
|---|
Den største bedrift brødrene Strause har begået inden Skyline var AVPR: Alien Vs. Predators Requiem, og selvom om det var en mildest talt dårligt film, så er den længder bedre end Skyline. Filmen er noget så sjældent som en lavbudgets sci-fi/rum invasionsfilm. Og på det ene punkt er det lykkes ok for Strause brødrene, filmen ser nemlig ikke billig ud.
Det hjælper dog ikke at filmen ikke ser billig ud, når alt andet ved den er så fornærmende ringe, som det er tilfældet. Handlingen er nærmest ikke-eksisterende, skuespillet er på det jævne, dialogen dårligt skrevet. Til gengæld er den komplet blottet for enhver form for spænding, hvilket får de under halvanden time, til at føles som var det en helaftensfilm.
"Handlingen"
Jarrod(Eric Balfour) og hans kæreste Elaine(Scottie Thompson), er på besøg hos Jarrod gamle ven Terry(Donald Faison), der bor i en lækker penthouse i Los Angeles. Det er Terry's fødselsdag, så der bliver gået til den især med de våde varer. Samtidig fortæller Elaine også til Jarrod at hun er gravid (ooh, hvilket drama)
Da de vågner tidligt om morgenen, er det dog en helt anden verden de vågner til. Penthousen er badet i blåt lys, der kommer fra de mange rumvæsner der har indvaderet jorden, og nu truer med at udslette jordens befolkning.
De tre, Terry's kæreste og hans assistent ser forfærdet til fra lejligheden, hvor de kan se mennesker bliver revet i hobetal fra jorden og op i rumskibene. Forfærdet og chokeret beslutter de sig for at flygte, men det går (ikke overraskende), ikke helt som planlagt. Og de bliver nødt til at revidere deres situation.
Cloverfield vs. Independence Day vs. War of the World
Det virker meget som om forfatterne Joshua Cordes og Liam O'Donnell ikke har vidst hvad de ville med filmen. Derfor har de så åbenbart valgt at tage en masse fra andre film, rørt det hele sammen i en stor gryde, spist indholdet og så kastet manuskriptet til Skyline op. Det er mildest talt ikke nogen imponerende film, og mon ikke der er minimum en razzie nominering på vej.
Det er umuligt at få sympati for de medvirkende i filmen, og den bliver aldrig spændende eller medrivende. Det bedste ved filmen er, at den trods alt varer under 90 minutter, det værste ved den er, at den varer over 20 minutter.
NYHEDSBREV
RSS feeds
Stig Jørgensen said:
 |
... Er helt enig i at der er store mangler på dialog og mening i filmen, men at sige at den er kedelig at se, er jo helt forkert. Woaw en film! - Den her "anmeldelse" lyder mere som om den er skrevet af en hater, end en faktisk andmelder. Det er filmen vi kommer for at læse om, ikke dine vumle forestillinger om farfatterens arbejds facon. |
bjørn
said:
 |
... Jamen når det kommer til denne film så vil jeg ikke tage det personligt at blive kaldt for en hater. For ligesom 90% af alle andre der har set denne film hader jeg den. Der er jo en grund til den er en af årets værst anmeldte film. Og hvis du kommer for at læse noget om filmen, og ikke en "vummel" holdning, skal du jo læse fakta, en anmeldelse bør altid være forfatterens subjektive holdning hvilket dette er. Men er glad for betragtningen "anmelder". En anmelder er jo i ordets forstand en der giver sin vurdering af et værk, og dette er nu engang min vurdering  |
Julius said:
|
... Er helt enig med Bjørn! Hold da op en gang l..., den eneste grund til man ser den færdig er, at man desperat håber på til det sidste, at der kommer en pointe. Det gør der ikke! Kun hvis man har valget mellem at se maling tørre og se filmen, skal man vælge filmen….(tror næsten jeg vil vælge malingen) Spar for alt i verden din tid og penge på at se den film! |
